Вообще, довольно интересная точка зрения на популярную историю. Немного контекста - в создателей оптической мыши записывают Ксерокс с их гениальными разрабами в Пало Альто и крайне бестолковыми руководителями и маркетологами. Если бы хоть кто-то в руководстве ксерокса понимал, на что способны их сотрудники, и рискнул полезть в персоналки вместо того чтобы сдуться в профессиональном сегменте - я практически уверен, что история ПК выглядела бы сильно по другому. И в число концептов, которые даже вышли в продажу, и так и остались незамеченными никем вне очень узкого круга, были и вариации оптической мыши под специализированный коврик. В итоге, пользователи лишние двадцать лет "развлекались" с шариковыми мышками, пока в HP совершенно случайно не создали ранний образец современного сенсора. Про "случайно" - это не шутка, потому что изначально это был датчик позиционирования для ручного сканера. Иронично, но сканер получился корявым даже по стандартам ручных сканеров (и это серьезное достижение в рукожопости). Но датчик попался на глаза инженеру из другого подразделения, который как раз в силу своего образования и опыта работы с системами отслеживания целей в армии уже мысленно игрался с концептом мыши на таком принципе за несколько лет до того. И, в итоге, он пробил идею, создали первый специализированный сенсор... И руководство HP (одного из ведущих производителей персоналок, на минуточку) радостно продало его Микрософту, который запихнул этот сенсор в корпус от старой мышки - и так родилась первая коммерчески успешная и реально рабочая оптическая мышь.
В итоге, это потрясающая история о, без дураков, революции, которая опоздала минимум лет на десять, если не пятнадцать, и начисто забыта. Лично я прекрасно помню, насколько раздражающими были шариковые мыши, и насколько быстро оптика подешевела и стала стандартом. При этом, все участники событий живы и не потерялись - видео проиллюстрировано их интервью примерно пятилетней давности. Автор в начале видео предупреждал, что во время записи он будет заметно раздражён - и я разделяю его эмоции относительно всеобщей недальновидности и того, насколько авторам популярной истории может быть наплевать на саму суть событий, которые они описывают. Если не лень потратить полчаса времени на просмотр с субтитрами - крайне советую, оно реально интересно.